«Азербайджан пытается насколько возможно навязать Армении мирный договор, вытекающий из своей повестки дня». Эксперт по региональным вопросам А. Петросян

«Анализируя формат четырехсторонней встречи, следует отметить, что она была сформирована Западом, дабы подчеркнуть, свою основную посредническую роль в арцахском конфликте и зоне армяно-азербайджанского конфликта. Цель этой политики – максимально уменьшить роль России и оставить ее в стороне как ключевого посредника и влиятельного игрока в рамках арцахского конфликта в условиях нынешних геополитических реалий.

Понятно, что в Праге проходили достаточно сложные переговоры, и понятно, что компромиссы между сторонами были достигнуты с большим трудом. И причина этого ясна: это вызвано непримиримой позицией азербайджанской стороны и их максималистической повесткой дня.

Что же касается заявления, обнародованного после встречи, то очень важно, что в нем подчеркивается, что Армения и Азербайджан признают взаимную территориальную целостность в рамках Алматинского соглашения 1991 года и Устава ООН, что фактически говорит о границах, имеющихся до агрессии, осуществленной Азербайджаном в мае 2021 г.  Реализация этого пункта подразумевает, что азербайджанская сторона должна вывести войска с позиций, занимаемых в течение последних 1,5 лет, что также является важным обстоятельством», — в беседе с ГАЛА заявил эксперт по региональным вопросам Армен Петросян.

Как говорит Армен Петросян, в то же время признание территориальной целостности усложнит проармянский характер арцахского вопроса.

«По большому счету, роль Армении в урегулировании арцахского вопроса будет значительно снижена, и, таким образом, обстоятельство, о котором упоминала армянская сторона как минимум в последний месяц, становится реальностью, то есть речь идет о возможности решения арцахского вопроса в переговорном формате Арцах-Азербайджан. Но здесь есть важный нюанс: и процесс, и результаты, и возможности этого формата станут процессом, регулируемым международно-правовой системой и системой международных отношений. Иными словами, если Азербайджаном на территории Арцаха будут совершены действия, направленные против основополагающих норм и принципов международного права, то ответственность за это ложится на международное сообщество.

С одной стороны, это хорошо, а с другой — проблематично, поскольку международно-правовая система функционирует не в полной мере, и на ее функционирование серьезно влияют политические факторы, то есть политическое влияние Азербайджана и стоящей рядом с ним Турции может очень спокойно повлиять на роль и позицию международного сообщества, что может привести к негативным последствиям для населения Арцаха», — подчеркнул эксперт по региональным вопросам.

Армен Петросян также считает важным достигнутое соглашение о гражданском мониторинге Евросоюза, о котором было сказано в заявлении, распространенном по итогам встречи в Праге.

«Гражданский мониторинг ЕС — важный механизм, поскольку понятно, что, если на границе будет находиться миссия ЕС, новая масштабная эскалация со стороны Азербайджана маловероятна. Это тоже важное обстоятельство, несмотря на то, что в итоговом тексте встречи говорится, что Азербайджан будет сотрудничать с этой миссией в той мере, в какой это будет ее касаться. Вероятно, Азербайджан, с учетом негативной реакции, связанной с российской миротворческой миссией в Арцахе, не допустит на своей территории нового иностранного вмешательства или представителей какой-либо международной организации.

 Предвидя предстоящие события, следует отметить, что Азербайджан пытается насколько это возможно навязать Армении мирный договор, вытекающий из его повестки дня, используя также все дипломатические платформы», — в заключение беседы сказал эксперт по региональным вопросам Армен Петросян.

Анаит Чаликян