Новости

«Непонятно, почему он исключил себя из этого списка». Политолог о предложении Тер-Петросяна

По мнению политолога Александра Манасяна, в этой напряженной ситуации, в любом случае, должен уйти тот, кто стоит между противостоящими, сейчас им является Никол.

«Очевидно, что кризис существует, и причиной этому является поражение в войне.Каждый раз перекладывать вину на бывших не совсем честно, поскольку имеющееся время можно было бы использовать для соответствующего вооружения и обучения армии. Конечно, в течение тридцати лет ошибки были. Когда олигарх строит замок, он должен прежде всего подумать о том, как его защитить. Сначала ты должны защитить границы, и только затем внутри границ строить замок. В создавшейся ситуации в народе возник раскол, а разделительной линией является премьер-министр. По моему  глубокому убеждению, кто бы ни был между противостоящими, его отставка может изменить ситуацию.

За 44 дня мы прошли сквозь ад, после чего премьер-министр вместо того, чтобы уйти попросил полугодовой отсрочки, затем переизбрался и превратил в лозунг, что является избранником народа. В выборах не участвовали все  100% бщества, я это значит, что его выбрал не весь народ. Большая часть общества не участвовала в выборах, а премьер-министр сегодня выступает от имени всего народа, на что никто не имеет права», — в беседе с ГАЛА поделился своим мнением политолог Александр Манасян.

Как считает политолог, общество видит в Николе Пашиняне препятствие его единению.

Александр Манасян

«Силы, выступающие против Никола, говорят, что государственность нашей страны находится под угрозой. Главный вопрос – это вопрос субъектности Арцаха и усиления Армении. Я считаю, что в этой напряженной ситуации в любом случае должен уйти тот, кто стоит между противостоящими, сейчас им является Никол. Если Никол цепляется за власть, это противостояние сохраняется, если же уходит, то он должен заявить, что уходит во имя внутренней стабильности. Я говорю, что Никол должен уйти во имя стабильности, это даст возможность для выхода из кризиса», — подчеркнул политолог.

Что касается предложения Левона Тер-Петросяна о том, чтобы Никол Пашинян, Роберт Кочарян и Серж Саргсян сели за один стол для поиска выхода из сложившейся ситуации, Александр Манасян, заявил:

«Мне не понятно, почему он исключил из этого списка себя, ведь и во время его правления были допущены грубейшие ошибки.

 До подписания Бишкекского соглашения о прекращении огня ни ООН, ни Совет Безопасности не признавали Армению стороной конфликта, об этом заявляла и Армения. Меня удивляет, что Армения приняла предложение Азербайджана стать стороной конфликта. Это было грубейшей ошибкой, после этого Азербайджан заявил, что не разговаривает с Карабахом, он разговаривает с Арменией, которая тоже является стороной конфликта. После этого весь формат и логика переговоров изменились, но Тер-Петросян и его сторонники обвиняют только Кочаряна, считая, что Арцах исключил из переговоров Кочарян. С момента допущения этой грубой ошибки, вместо Арцаха на переговоры должна была выйти армянская сторона, она должна была заявить, что она не является стороной конфликта, она выступает от имени Арцаха. Первый случае я считаю грубой ошибкой, а во второй — оплошностью, допущенной из-за отсутствия дипломатического опыта».

                                                           Анаит Чаликян

Back to top button