ՄԻԵԴ-ն ստացել է Սարի թաղի ցուցարարների գանգատները

Mikayelyan-Ghazaryan-MIED-300x300

Մարդու իրավունքների Եվրոպական դատարանը 2017 թ. հունիսի 16-ի և հուլիսի 12-ի գրություններով հայտնել է, որ Սարի թաղի ցուցարարներ Գագիկ Միքայելյանի ու Հովհաննես Ղազարյանի գանգատները ստացվել են ՄԻԵԴ-ում:

Գանգատները Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարան է ներկայացրել նրանց պաշտպան, ՀՔԱ Վանաձորի գրասենյակի փաստաբան Անի Չատինյանը:

Գ. Միքայելյանն ու Հովհ. Ղազարյանը ձերբակալվել են 2016 թ. հուլիսին՝ ոստիկանների ուղղությամբ քարեր նետելու մեղադրանքով, ավելի ուշ ՀՔԱ Վանաձորի գրասենյակն ստանձնել է նրանց իրավունքների պաշտպանությունը: Շուրջ 10 ամիս կալանքի տակ մնալով՝ Գ. Միքայելյանը նախ 3 տարվա ազատազրկման է դատապարտվել, ապա ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանի 2017 թ. մայիսի 5-ի որոշմամբ ազատ արձակվել դատարանի դահլիճից:

Դատարանը նրան թույլ է տվել պատիժը կրել ազատության մեջ: Հովհ. Ղազարյանի գործով դատարանը դեռևս վճիռ չի կայացրել, նա ևս ամիսներ շարունակ գտնվել է կալանքի տակ, և միայն ՀՀ Վերաքննիչ դատարանի 2017 թ. փետրվարի 13-ի որոշմամբ ազատվել է կալանքից:

Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարան ներկայացված գանգատներով հիմնավորումներ են ներկայացվել այն մասին, որ Գ. Միքայելյանին ու Հովհ. Ղազարյանին կալանքի տակ պահելու ՀՀ դատարանների որոշումները պատշաճ կերպով հիմնավորված չեն եղել: Մասնավորապես,  խափանման միջոցը փոփոխելու և գրավ կիրառելու պաշտպանական կողմի միջնորդությունները դատարանները մերժել են՝ գտնելով, որ նրանք կարող են խուսափել քննությունից, և դրա համար չներկայացնելով որևէ հիմնավորում:

Մինչդեռ ավելի ուշ նրանց նկատմամբ խափանման միջոց կալանքը  ստորագրությամբ չհեռանալու ձևով փոխելու մասին  որոշումներով  Վերաքննիչ քրեական դատարանը առաջնորդվել է հենց այն հանգամանքներով, որոնց մասին բազմիցս նշվել է պաշտպանական կողմի միջնորդություններում: Սակայն  առաջին ատյանի դատարաններն ուշադրություն չեն դարձրել այդ հանգամանքներին՝ կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելիս:

Հատկանշական է, որ ՀՀ Վերաքննիչ քրեական դատարանը Հովհ. Ղազարյանի նկատմամբ առաջին ատյանի դատարանի կողմից կիրառված կալանքի որոշումը բեկանելու մասին որոշմամբ արձանագրել է. «Իր դեմ ցուցմունք տված ոստիկանների վրա Հովհ. Ղազարյանի ազդելու հավանականությունը քիչ է»: Երկու դեպքում էլ ցուցարարները կալանքի տակ են պահվել բացառապես ոստիկանների ցուցմունքների հիման վրա: Այս համատեքստում, ըստ դիմումատուների, խախտվել է Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի 5-րդ հոդվածով ամրագրված ազատության և անձնական անձեռնմխելիության իրավունքը:

Դիմումատուները հիմնավորումներ են ներկայացրել նաև ՄԻԵԿ 11-րդ և 13-րդ հոդվածների խախտման մասին: Ցուցարարներին ամիսներ շարունակ կալանքի տակ պահելը, դիմումատուների պնդմամբ, նրանց՝ հավաքների և միավորման ազատության ՄԻԵԿ 11-րդ հոդվածով ամրագրված իրավունքի խոչընդոտման նպատակ է հետապնդել:

Առավել ևս, եթե հաշվի առնենք, որ ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 225-րդ հոդվածով նրանց առաջադրված մեղադրանքն առնչություն չունի նրանց կատարած գործողությունների հետ. քարեր նետելով՝ վերջիններս ոստիկաններին վնասելու որևէ դիտավորություն չեն ունեցել, դրա մասին վկայող ապացույցներ էլ գործերում առկա չեն: Կալանքի մասին որոշումներ կայացնելիս դատարանները չեն հետազոտել անգամ այն տեսանյութերը, որոնցում ցուցարարները կատարում են վերը նշված գործողությունները՝ հիմնվելով միայն ոստիկանների ցումունքների վրա:

Գ. Միքայելյանն ու Հովհ. Ղազարյանը նաև զրկված են եղել ՄԻԵԿ 13-րդ հոդվածով ամրագրված իրավական պաշտպանության արդյունավետ միջոցի իրավունքից: Կալանքը որպես խափանման միջոց կիրառելու որոշումների դեմ բոլոր միջնորդություններն ու բողոքները ամիսներ շարունակ մերժվել են:

Ցուցարարների գանգատներըը ՄԻԵԴ-ը կքննի առաջին իսկ հնարավորության դեպքում:

Հելսինկյան Քաղաքացիական Ասամբլեայի Վանաձորի գրասենյակ

Դիտվել է՝